Cloudflare की CTO वीपीएन के बारे में सोचना चाहती है

Anonim
वीपीएन, मोबाइल सुरक्षा

(Farhads / Shutterstock)

वर्तमान में 600, 000 से अधिक लोग क्लाउडफेयर के ताना के इंतजार में हैं, जिसे कंपनी एक मोबाइल वीपीएन ऐप के रूप में पोजिशन कर रही है।

इस महीने डबलिन टेक समिट में अपनी बात रखने के बाद, क्लाउडफेयर के मुख्य प्रौद्योगिकी अधिकारी, जॉन ग्राहम-कमिंग ने हमसे बात की कि कंपनी वीपीएन सेवाओं को कैसे आधुनिक बनाना चाहती है, डीडीओएस हमलों का प्रसार, साजिश रचने वालों का उदय, और बिजली बड़ी कंपनियां इंटरनेट को नियंत्रित करना है। यहाँ बातचीत के संपादित और संघनित अंश हैं।

Cloudflare के VPN, Warp को लॉन्च करते समय, आपने कहा था कि 'एक वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क की संपूर्ण अवधारणा एक अभिवादन है। "इससे आपका क्या मतलब था?
जब आप किसी वीपीएन के बारे में बात करते हैं, तो मुझे लगता है कि कुछ अलग चीजें हैं। एक कॉर्पोरेट दृष्टिकोण से, अधिकांश लोग इस बारे में सोचेंगे कि मैं अपनी कंपनी से कैसे जुड़ूं, अपने ईमेल तक पहुंचने के लिए, या अन्य चीजें जो वे केवल वीपीएन के माध्यम से कर सकते हैं। जब मैं इसके बारे में बात कर रहा था, मैं इस बारे में बात कर रहा था कि अगर आप अपने निगम में वीपीएन कर रहे हैं तो यह वास्तव में कितना पिछड़ा हुआ है; यह सिर्फ प्राचीन लगता है।

मैं यहां डबलिन में उतरा, मेरा फोन उठता है, इंटरनेट से जुड़ता है, मुझे अपने संदेश मिलते हैं। आपका वीपीएन शायद उस बिंदु पर विफल हो गया है, आपको फिर से लॉग इन करना होगा। यह सिर्फ एक अलग युग की तरह लगता है।

मुझे लगता है कि समग्र दृष्टिकोण यह है कि हम चाहते हैं कि यह न्यायिक प्रणाली के माध्यम से हो। हम चाहते हैं कि जो कुछ हुआ है, उसके बारे में पारदर्शी तरीके से बात कर सकें। मुझे नहीं पता कि हमारी मौलिक सोच बदल गई है, लेकिन हम एक ऐसे दौर से गुजर रहे हैं, जहां इंटरनेट पर सामान चल रहा है, और समाज समझ रहा है कि हम क्या करना चाहते हैं।

जैसा कि आपने पिछली बातचीत में कहा है, जब कोई सरकार अशांति देखती है, तो सबसे पहले वे जो करते हैं, वह इंटरनेट पर होती है।
हां, मेरे पास कांगो से एक अद्भुत ईमेल है, और यह 2018 के अंत में चुनावों के दौरान है। मूल रूप से, कांगो में पोस्ट और दूरसंचार के नियामक ने मोबाइल आईएसपी सहित सभी आईएसपी को एक पत्र भेजा है, जिसमें कहा गया है " चुनावी अवधि के दौरान व्हाट्सएप, ट्विटर, फेसबुक पर वीडियो और छवियों का उपयोग करें "-इसमें कोई कानूनी औचित्य नहीं है। यह बहुत, बहुत आम है।

यह मुझे लगता है कि इंटरनेट का एक आदर्श है कि यह एक खुली जगह है, जहां जानकारी स्वतंत्र रूप से प्रवाहित हो सकती है। लेकिन व्यावहारिक रूप से, यह मामला नहीं है। क्या ऐसा कुछ है जिसे हमें स्वीकार करना चाहिए, या कुछ ऐसा करना चाहिए जिससे हमें लड़ना चाहिए?
मुझे लगता है कि जो भी कार्रवाई की जाती है, उन्हें सार्वजनिक कार्रवाई करने की आवश्यकता होती है। आपको परामर्श करने की आवश्यकता है। अभी ब्रिटेन में हानिकारक सामग्री के बारे में ऑनलाइन चर्चा होती है। आत्महत्या, और चीजें जैसी हैं। इसे सार्वजनिक रूप से करने की आवश्यकता है, और फिर आप वैचारिक स्पेक्ट्रम पर बैठ सकते हैं और कह सकते हैं "इंटरनेट पूरी तरह से मुक्त होना चाहिए, " या पूर्ण विपरीत।

यह बहुत बड़ा परिवर्तन हो रहा है [कहने वाले लोगों के साथ] "आपको इस वेबसाइट को नीचे ले जाना चाहिए।" क्या आप वास्तव में चाहते हैं कि? यदि आप वेबसाइट को नीचे नहीं ले जा सकते हैं तो क्या होगा? दैनिक स्टॉर्मर वास्तव में दिलचस्प है; हम इसके लिए सेवा बंद कर देते हैं, लेकिन आप Google पर जा सकते हैं और इसे पढ़ सकते हैं। ऐसा नहीं है कि हमने इसे इंटरनेट से हटा लिया। इसलिए [सवाल] यह है कि लोग क्या कार्य करना चाहते हैं जो उनके उद्देश्यों तक पहुंचने के लिए प्रभावी होगा?

सम्बंधित

  • अनधिकृत वीपीएन को कैसे ब्लॉक करें अनधिकृत वीपीएन को कैसे ब्लॉक करें
  • रूस 10 प्रमुख वीपीएन सेंसर सामग्री या फेस बैन की मांग करता है रूस 10 प्रमुख वीपीएन सेंसर सामग्री या फेस बैन की मांग करता है
  • कैसे एक वीपीएन की समीक्षा साइट डोमेनेट्स Google खोज एक घोटाले के साथ कैसे एक वीपीएन समीक्षा साइट डोमेनेट्स Google खोज एक घोटाले के साथ

और क्या आपको लगता है कि लोग इस बात से अवगत हैं कि क्लाउडफ्लारे, या अमेज़ॅन वेब सर्विसेज, या माइक्रोसॉफ्ट अज़ूर के पास इंटरनेट के नियंत्रण की बात है?
मैं नहीं जानता कि जनता वास्तव में इसे कितना समझती है; मुझे लगता है कि जैसे-जैसे लोग वेबसाइटों की अनुपलब्धता या सरकारी चीजों को अवरुद्ध करते देखते हैं, यह और अधिक स्पष्ट हो जाता है कि सत्ता वाले संगठन हैं। मैं किसी भी बड़े संगठन के लिए सोचता हूं; मुझे यकीन है कि अमेज़ॅन और Google वास्तव में कुश्ती करते हैं कि वे विभिन्न सरकारों के साथ कैसे व्यवहार करते हैं। लेकिन यह निश्चित रूप से जनता के लिए अच्छा होगा कि कम से कम इस धारणा को खारिज कर दिया जाए कि इंटरनेट एक फ्री-फॉर-ऑल है। यह अपने आप में, हस्तक्षेप के खिलाफ लचीला नहीं है।

और क्या आप वह स्वतंत्रता चाहते हैं? मुझे आश्चर्य है कि अगर व्यक्ति अंततः होगा। हो सकता है कि कुछ चीजें हैं जो सरकारों को हमारी रक्षा करनी चाहिए। यह एक वैध चर्चा है जो होनी चाहिए थी।