राज्य को त्यागें: 3 डी गन प्रिंटर कोडी विल्सन के साथ क्यू एंड ए

Anonim
राज्य को विघटित करें: 3 डी गन प्रिंटर कोडी विल्सन के साथ एक क्यू एंड ए गैलरी में सभी तस्वीरें देखें

डिफेंस डिस्ट्रिब्यूटेड कोड़ी विल्सन की तत्काल प्रतिक्रिया ने एक ऑल-प्लास्टिक गन बनाने के लिए 3 डी प्रिंटर का सफलतापूर्वक उपयोग करते हुए, लिबरेटर, पंडितों और राजनेताओं को आसन्न डायस्टोपिया को हेराल्ड करते हुए देखा है। बस आज दोपहर, विदेश विभाग के भीतर रक्षा व्यापार नियंत्रण विभाग ने विल्सन के डिफैड को बंद कर दिया, जिसे थ्री डी प्रिंटिंग के लिए पायरेट बे करार दिया। सच्चा भविष्य क्या है यह अभी भी देखना है। लेकिन हम और विशेष रूप से विल्सन, प्रिंट-ऑन-डिमांड गन के इस बिंदु तक कैसे पहुंचे? PCMag ने विल्सन से उनकी मान्यताओं की जड़ों का पता लगाने के लिए बात की, और वह परिणाम और एंडगेम के रूप में देखता है।

PCMag: आपने कानून का अध्ययन करने का फैसला क्यों किया?
विल्सन: मैं कॉलेज के अंत में सिर्फ एक वृत्ति था। मैं कॉलेज में एक साहित्य प्रमुख था और मैंने अर्थशास्त्र का अध्ययन किया। मेरे पास बस एक वृत्ति थी, उह, मैं कॉलेज के अंत तक बहुत अधिक कट्टरपंथी था और मुझे सिर्फ यह जानने की जरूरत थी कि कानून कैसे पढ़ा जाए। मुझे थोड़ी सी असावधानी महसूस हुई अगर मुझे नहीं पता था कि थोड़ा सा कानून कैसे पढ़ा जाए और इसका कुछ अध्ययन किया जाए। इसलिए मैंने सबसे अच्छे स्कूल में जाने की कोशिश की, जो सबसे अच्छी कीमत पर मिल सके।

PCMag: तो यह इस लक्ष्य की ओर था [डिफेंस डिस्ट्रिब्यूटेड बनाने के लिए]?
विल्सन: आप विश्वास नहीं कर सकते हैं, लेकिन हाँ मुझे हमेशा यह विचार था कि, मुझे नहीं पता, मैं कुछ सामान में जा रहा था। मैंने इस परियोजना की कल्पना नहीं की थी लेकिन मैं सिर्फ यह जानना चाहता था कि कानून को कैसे पढ़ा जाए। मैं इस सामान को करने के बारे में आश्वस्त महसूस करना चाहता था।

PCMag: आप सरकार के एक आदर्श रूप पर विचार करते हैं या उस पर रोक लगाते हैं, समाज?
विल्सन: एक, मुझे लगता है कि राज्य सरकार को अलग करना महत्वपूर्ण है। इसलिए सरकार के रूप हमेशा मौजूद रहेंगे और मैं सभी स्वतंत्र लोकतंत्र और सामान के प्रारूप में प्रत्यक्ष लोकतंत्र के लिए हूं। लेकिन जब राज्य सरकार की बात आती है, तो मुझे लगता है कि राज्य का विघटन और विघटन अभी महत्वपूर्ण है। इसलिए मेरे लिए यह महत्वपूर्ण नहीं है कि भविष्य में राज्य कैसा दिखता है या भविष्य में सरकारें कैसी दिखती हैं, यह सिर्फ इतना महत्वपूर्ण है कि लोगों को संघीय समुदायों में शामिल होने के लिए, असंतोष करने, छोड़ने का अधिकार है। यह श्रमिक संघ हो सकता है, मुझे इसकी परवाह नहीं है। मुझे हार्ड स्टेट कंट्रोल मैकेनिज्म और दुनिया में मेरे द्वारा देखे जा रहे शक्ति के बढ़ते केंद्रीकरण को पसंद नहीं है।

  • 3 डी-प्रिंटेड गन कैसा दिखता है?
  • क्या 3D बंदूकें कानूनी हैं?
  • गन प्रिंट करने के लिए मुझे क्या चाहिए?
  • मैं 3 डी गन डिजाइन पाने के लिए कहां जाऊं?
  • क्या मुझे लाइसेंस की आवश्यकता है?
  • मुद्रित बंदूकें पिघल नहीं होगा?
  • वे कितनी दूर आग करेंगे?
गैलरी में सभी तस्वीरें देखें

PCMag: क्या आपकी राजनैतिक मान्यताओं का मूल या उस बड़ी विचारधारा का एक हिस्सा स्वतंत्र रूप से उपलब्ध बंदूकें हैं?
विल्सन: नहीं, मुझे लगता है कि यह लोगों के लिए विचारधारा को अनपैक करने का एक बहुत ही चतुर तरीका है। बहुत सारे लोग वहां पहुंचते हैं और बंदूक थाम लेते हैं। और यह महान है, जैसे कि कुछ दूसरे संशोधन वाले लोग, जैसे "ठीक है, यह बंदूकों के लिए बहुत अच्छा है।" नहीं, मुझे लगता है कि यह भविष्य का एक महत्वपूर्ण संकेत है और यह इन बड़े विचारों में से कुछ को प्राप्त करने में मदद करता है।

PCMag: तो क्या आपके विचारों को सूचित किया?
विल्सन: मुझे लगता है कि हंस-हरमन हॉपे, ऑस्ट्रो-लिबरेटर्स, 19 वीं सदी के बाएं अराजकतावादी हैं। राजनीतिक दर्शन के बहुत सारे पाठ हैं जो मैं लोगों को करने की सलाह देता हूं लेकिन उन्हें अर्थशास्त्र भी पढ़ना चाहिए।

PCMag: आप यह क्यों मानते हैं कि आप 3D-मुद्रित हथियारों के लिए अवरोधक तोड़ने वाले व्यक्ति हैं?
विल्सन: एक, मैं बस इसे बनाना चाहता था और फिर इनमें से कुछ विचारों को मुख्य धारा में लाने के साथ जितना संभव हो उतना प्रभाव बनाना चाहता था। मैंने इसे बनने के लिए नहीं किया, "ठीक है, मैं मानक-वाहक बनूंगा।" मैंने इसे जीतने के लिए किया। Insofar जैसे कि मैं मानक-दाता हूं, ठीक है, लेकिन पसंद थी, आप जानते हैं, चलो ऐसा करते हैं, चलो इनमें से कुछ तर्क तालिका से हटा दें। इसलिए मैंने इसे जीतने के लिए किया और मैंने इसे करने के लिए किसी और को नहीं देखा।

PCMag: क्या अंतर है, यदि कोई हो, तो क्या आप अपने और विलियम पावेल के बीच देखते हैं, जिन्होंने द एनार्किस्ट कुकबुक या द एक्यू शेफ लिखा था, जिन्होंने लिखा था "मेक ए बम इन द किचन ऑफ योर मॉम"?
विल्सन: ओह, दिलचस्प, अल कायदा बात। वैसे मुझे लगता है कि अल कायदा की वैचारिक प्रेरणाएँ स्पष्ट हैं। वे वास्तविक विद्रोही उद्देश्यों के लिए इन्हें बनाने की वकालत कर रहे हैं और इसलिए हमारे इरादे अलग हो गए हैं। और फिर मेरे और पावेल के बीच का अंतर, मुझे लगता है कि पावेल फिर से, मैं वास्तव में उसकी प्रेरणाओं को नहीं जानता, क्या उसने वास्तविक राजनीतिक प्रेरणा के लिए द एनार्किस्ट कुकबुक बनाई थी? मुझे पता है कि यह तब हुआ, जब 50 या 60 के दशक में उन्होंने लिखा था कि?

PCMag: वह मसौदा तैयार होने के बारे में कड़वा था।
विल्सन: तो यह नहीं था, वास्तव में, यह वास्तव में उसके लिए नहीं था, वह सीधे वकालत नहीं कर रहा था … मुझे नहीं पता। वहाँ थोड़ा अंतर है उसके बीच, अल कायदा व्यक्ति, और मैं कहूंगा कि मेरे और अन्य दो के बीच एक अलग अंतर और भी है। मैं कहूंगा कि मेरा पूरी तरह से वैचारिक रूप से प्रेरित है और पूरी तरह से एक संदेश है कि मुझे क्या लगता है कि भविष्य का मतलब क्या है और 3 डी प्रिंटिंग का क्या मतलब है। यह उग्रवाद के कार्यक्रम की तरह नहीं है जिसे मैं वकालत करने की कोशिश कर रहा हूं।

नाम, लिबरेटर द्वितीय विश्व युद्ध से उस मनोवैज्ञानिक ऑपरेशन का पुनरीक्षण है। मूल रूप से विचार यह है कि मुझे लगता है कि यह एक बेहतर रूपक है। अब पिस्तौल इंटरनेट पर है, कोई भी इसे डाउनलोड कर सकता है। लोग, किसी भी संप्रभु राज्य, उन सरकारों में किसी भी व्यक्ति को पहचानना होगा, उह-ओह, जैसा कि 3 डी प्रिंटिंग खुद को अलग करती है, यह एक समस्या होने वाली है। अगर हम 3 डी प्रिंटिंग को विनियमित नहीं करते हैं तो हम अब इस बात पर ध्यान देंगे कि किसी के पास पिस्तौल हो। मुझे लगता है कि संदेश की शक्ति है।

PCMag: वह कौन सा प्रश्न है जिसका उत्तर आप किसी को अभी तक नहीं देना चाहते हैं?
विल्सन: ओह, यार, मुझे नहीं पता होगा। मेरा विश्वास करो, महीनों से बहुत सारे सवाल हैं। वह काफी मुश्किल है। यह एक भोज की तरह होगा, जैसे आपको क्या संगीत पसंद है? मुझे नहीं पता। मुझे लगता है कि जहां तक ​​सवाल है … मुझे वास्तव में लगता है कि मुझे इन राजनेताओं के घुटने को इतनी मेहनत से देखने में मजा आता है। वे निश्चित रूप से जागरूक नहीं हैं। उन्हें लगता है कि यह सब सार्वजनिक सुरक्षा के बारे में है क्योंकि मुझे लगता है कि यह उनके लिए बेहोश है कि वे क्या कर रहे हैं। लेकिन वे कुछ ऐसे लोगों को प्रदर्शित कर रहे हैं जो जानते हैं कि वे प्रतिक्रियावादी हैं और वे भविष्य को नियंत्रित और प्रबंधित करना चाहते हैं, और यही इस तकनीक का मतलब नहीं है।

PCMag: आपको क्या लगता है कि इस तकनीक का मतलब क्या है?
विल्सन: अगर इसका कोई मतलब है, अगर मेरे पास इसका कोई वादा है, तो यह इसकी वितरित प्रकृति, निर्माण की व्यक्तिगत प्रकृति में से एक है। मुझे लगता है कि यह बड़े करीने से इस राजनीतिक विवरण का अनुसरण करता है जो मैंने आप लोगों को दिया है जो मूल रूप से अधिक से अधिक अपने हाथों में उत्पादन की शक्ति रखते हैं। यह उन कार्यक्रमों के खिलाफ है जो नियंत्रण और अधिकार को केंद्रीकृत करते हैं। यह बस है, अपने स्वभाव से।

PCMag: क्या आपको लगता है कि आप अन्य क्षेत्रों में विस्तार करेंगे? अन्य चीजें जो सरकार द्वारा प्रतिबंधित हैं, जैसे स्वास्थ्य सेवा, चिकित्सा उपकरण?
विल्सन: हाँ, हाँ। मैं वास्तव में पहले से ही प्रस्तावित है। मैंने AustinS में SXSW में Defcad.com का अनावरण किया। Defcposed Defcad.com को 3 डी प्रिंटिंग से संबंधित सभी डिजिटल फाइलों की मेजबानी करना है, लेकिन विशेष रूप से वे जो विवादास्पद हो जाएंगे। इसलिए हम चिकित्सा उपकरणों में रुचि रखते हैं, हम प्रोस्थेटिक्स में रुचि रखते हैं, वे चीजें जो आप केवल एफडीए और अन्य देशों के दावों से बाहर कर सकते हैं। और फिर, निश्चित रूप से, हम बौद्धिक संपदा पर सीमाओं को आगे बढ़ाने में रुचि रखते हैं। क्योंकि केवल 3 डी प्रिंटिंग से ऐसा लगता है कि लोगों को किसी और के डिजाइन को दोहराने की क्षमता है। इसलिए मुझे लगता है कि यह बौद्धिक संपदा की हमारी अवधारणाओं को फिर से समझने के लिए एक महान प्रारंभिक बिंदु है।

गैलरी में सभी तस्वीरें देखें